<samp id="m66hgkz"><object id="enh6b9n"></object></samp>

 

北医要闻

  进入新闻网>>

· 詹启敏赴北京大学航天临床医学院调研指导学科建设工作
· 2017年度华夏医学科技奖颁奖大会召开,北京大学八项成...
· 孔炜教授团队发现非剪切型XBP-1抑制主动脉瘤发病新机...
· 方伟岗教授牵头“十三五”国家重点研发计划“毒品犯罪处置...
· 周菁团队发表细胞外基质力学特性调控血管平滑肌细胞表型机...
· 北京大学人民医院举行第一期全国严重创伤规范化救治培训
· “光照治疗抑郁发作”:北京市科委2017年重点研究项目...
· 第十届医学人文周微电影大赛圆满落幕

最新公告

学术讲座

招标公告


学校通知

今天有 条新消息 查看>>

    

 

首页 | 手机网 | 移动客户端 | ios客户端 | 屯昌镜盎健身服务中心 | 教育网 | 张家界谋图工艺品有限责任公司 | 珠海刹纷谇传媒

版权所有:北京天乐棋牌游戏中心官网大学医学部 北京市海淀区学院路38号  邮编:273106  京ICP备934159316号-19

天天棋牌游戏官方 一木棋牌下载ios 金博棋牌注册就送十元 最新棋牌游戏类手游资讯 棋牌游戏源码排行榜 456棋牌 下载 安卓棋牌游戏大全免费下载 最正规的棋牌游戏平台app 电脑十大棋牌游戏排行榜 50可提现的最新棋牌游戏 大赢家棋牌捕鱼游戏 最新棋牌游戏十大排行 金莎娱乐棋牌游戏平台 516棋牌游戏完整版 安卓和苹果可以联网玩的棋牌游戏 神来棋牌下载 慈溪棋牌游戏 981棋牌游戏大厅苹果版 赢真钱的棋牌游戏ios 瓜瓜丰城棋牌 真人棋牌游戏送27现金 棋牌游戏20元提现 棋牌大厅游戏 手机有什么好玩的棋牌游戏 下载送彩金的棋牌游戏官网 2019年新棋牌游戏大全 最爆的棋牌游戏下载 全国棋牌游戏代理平台 棋牌游戏中心砸金花 汉游天下棋牌游戏下载 棋牌游戏插件免费下载 最新棋牌游戏官网 棋牌游戏哪个网站好 棋牌游戏开发个人 注册赠送10金币棋牌游戏 大富翁棋牌游戏官网 注册送金币的棋牌游戏 可以体现的棋牌游戏平台 荣耀棋牌二维码 好玩又赚钱的棋牌游戏 至尊棋牌作弊器 棋牌游戏代理加盟推荐 专业的棋牌游戏下载评测网 棋牌游戏合集送6金币 宝马棋牌官方下载安卓 官方汉游天下棋牌游戏 大玩家视频棋牌游戏 天天手机棋牌游戏官网 186棋牌娱乐游戏 每天送20元的棋牌游戏软件 玩棋牌游戏能不能赢钱 腾讯棋牌麻将下载 尊龙棋牌平台官网 最好的棋牌游戏大厅 百盛棋牌平台游戏 苹果棋牌游戏大厅 新开的棋牌游戏送金币 世界棋牌游戏排名 金樽棋牌 街机捕鱼棋牌游戏平台 大富豪棋牌游戏怎么样 深圳棋牌游戏app开发 棋牌游戏斗牛牛有什么技巧 炸金花提现棋牌游戏 凤凰城棋牌游戏下载 棋牌游戏平台出售合作 荣耀棋牌 棋牌游戏哪类玩的人多 开元棋牌游戏作弊器 赚现金提现的棋牌游戏 四人在线同玩棋牌游戏 2018顶级的棋牌游戏 棋牌游戏公司合法吗 手机棋牌游戏平台大全 所谓棋牌游戏大厅app下载 开元棋牌官网正版下载 99棋牌游戏下载 移动棋牌2官网手机版 24小时兑现棋牌游戏 棋牌游戏兑换1比1现金 娱网棋牌游戏大厅下载 325棋牌游戏唯一 蔚蓝棋牌游戏下载网址多少 棋牌游戏赚现金哪家好 真金棋牌游戏官网下载 九五至尊棋牌游戏平台老版本 下载棋牌游戏大全免费下载国际象棋 棋牌游戏送十元金币 天天棋牌游戏官方苹果 50元就可以提现的棋牌app 玩棋牌游戏能不能赢钱 国际棋牌游戏平台可提现 10元提现棋牌游戏下载 玩棋牌游戏可以挣现金 正规可提现的棋牌游戏 棋牌平台在线 最新真人棋牌游戏 欢乐街机棋牌游戏合集 大发棋牌游戏大厅下载 经典棋牌游戏图片 516棋牌游戏大厅地址 开元棋牌游戏下载地址 最新棋牌游戏送30金币 如何破解棋牌游戏漏洞 最新棋牌游戏大厅开发 大富翁棋牌游戏平台 无提现费棋牌游戏平台 老k棋牌游戏下载官网 有没有赚钱的棋牌游戏 杰克棋牌游戏大厅下载 单机棋牌游戏大厅ios 众乐游棋牌最新版网址是多少 七月棋牌每天9元 棋牌游戏防封号措施 好玩的棋牌游戏平台 手赢天下棋牌游戏下载 神来棋牌怎么安装 最新火爆棋牌游戏下载 棋牌游戏那个好点 正正规规的棋牌游戏 每天六元救济棋牌游戏 信誉棋牌游戏评测网 棋牌游戏送金币了 房卡棋牌游戏开发平台 新开炸金花棋牌游戏平台 哪个棋牌游戏能赚人民币 赢钱的手机棋牌游戏下载 手机998棋牌游戏中心 棋牌游戏软件出售公司 易玩棋牌游戏官方网站 最新电子棋牌游戏 什么棋牌游戏可以邀请挣钱 棋牌游戏哪个好赢钱 谁有好点的棋牌游戏 苹果棋牌游戏推荐 免费送彩金的棋牌游戏 下一个吉祥棋牌棋牌 内购破解版棋牌游戏 每天签到领一元的棋牌游戏 2019注册送金币棋牌游戏下载 正规棋牌游戏开发 十三水棋牌游戏下开元棋牌 火爆的斗地主棋牌游戏 大富豪棋牌游戏礼品卡 棋牌游戏送现金可提现 棋牌游戏列表大全 棋牌游戏免费送注册彩金 876棋牌游戏中心下载 满30元就可以提现的棋牌游戏 每日签到领金币棋牌游戏 能提现的棋牌游戏平台排行榜 易玩棋牌游戏官方网站 集结号棋牌游戏官网下载 可提现的棋牌平台 棋牌游戏电玩城代理 棋牌游戏知名公司排名 516棋牌游戏手机版 棋牌提现游戏平台 现在棋牌游戏哪个好玩 单机棋牌游戏合集下载 1918棋牌游戏水浒传 棋牌游戏平台送彩金6元 开元牛牛棋牌官方版下载 手机棋牌游戏平台有哪些 一款用海盗做游戏的棋牌游戏 免费棋牌游戏排行榜 靠谱的网上现金的棋牌游戏 博雅棋牌游戏大厅下载预约 网络棋牌游戏代理 十大捕鱼棋牌游戏排行榜 棋牌游戏房卡代理排名 下载娱网棋牌游戏大厅 最新棋牌游戏下载大全 长吉棋牌下载 手机棋牌游戏排行前十 棋牌游戏30元提现官网 2019正规赚钱棋牌游戏 可以提现的棋牌游戏app 手机捕鱼棋牌游戏开发 西金娱乐棋牌游戏 每天送20元的棋牌游戏软件 图标像欢乐斗地主的棋牌游戏 尊龙棋牌平台官网 开元棋牌怎么玩不了 微信10元提现棋牌游戏 最新235棋牌游戏大厅 棋牌游戏推广招代理 现在有什么好的棋牌游戏 能提现的棋牌游戏靠谱的 手机捕鱼棋牌游戏平台开发 2019人气最高棋牌游戏 棋牌游戏平台赢话费 2019最新款棋牌大厅 金博棋牌官方下载中心 每天签到领一元的棋牌游戏 棋牌游戏宣传图 热门棋牌游戏送金币 棋牌代理有多少提成 可以赢的棋牌游戏 注册送9元的棋牌游戏 棋牌游戏免费代理加盟 至尊棋牌送10元 棋牌游戏平台可以控制吗 正版手机棋牌游戏下载安装 下载456棋牌游戏 赚现金的棋牌游戏都有哪些 棋牌游戏大全单机版下载安装 单机手机棋牌游戏下载 星光棋牌游戏中心 贵宾棋牌游戏下载 棋牌游戏送彩金10元可提款 325棋牌游戏唯一 能赢钱的棋牌游戏红中麻将 10元可以玩的棋牌游戏 有什么网站可以玩棋牌游戏 真人实体在线娱乐棋牌网站 腾讯棋牌游戏大厅斗地主 加微信送分的棋牌游戏 龙珠棋牌游戏平台 2018最正规的棋牌游戏 赠现金可提现棋牌游戏 最火的网上棋牌游戏 bg娱乐棋牌游戏平台 五个人玩的棋牌游戏 上下娱乐棋牌 棋牌游戏能提现金的 不洗牌棋牌游戏 提现的棋牌游戏平台代理 波克棋牌游戏官方下载 能取现的棋牌游戏 捕鱼棋牌室下载 吉子棋牌游戏平台 云顶娱乐棋牌游戏下载官网版 微信提现1元的棋牌游戏 四方棋牌苹果 弄棋牌游戏兑换人民币 棋牌游戏有真实的玩家吗 正规棋牌游戏网 大玩家棋牌游戏厅下载 棋牌游戏平台聊天技巧 棋牌游戏赚现金支付宝提 棋牌游戏前台输赢工具 能赚钱提现的棋牌游戏有哪些 2018现金正规棋牌游戏平台 163棋牌游戏下载安装 APP下载开元棋牌官方 可以提现捕鱼棋牌游戏 十大靠谱棋牌送金 神来也棋牌官网 588棋牌游戏下载官网 辉煌棋牌 最爆的棋牌游戏下载 推荐一下好玩的棋牌游戏 850棋牌游戏旧版本 开心棋牌app下载 棋牌游戏可赢钱 2019最新款棋牌大厅 全国最大棋牌游戏 有什么网站可以玩棋牌游戏 10元提现的棋牌游戏 人气火爆的棋牌游戏 中华棋牌游戏下载 uu棋牌游戏 三打一棋牌游戏怎么玩 每天分享送金币的棋牌游戏 大型棋牌游戏平台有哪些 什么棋牌游戏送救济金最多 大富豪送10元棋牌游戏 2019年456棋牌涉案金额 吉林吉祥棋牌官方下载 全国棋牌游戏公司排名 2018新开棋牌游戏平台下载 2018捕鱼可提现棋牌游戏 玛雅棋牌50元能提现吗 2019棋牌游戏下载送27 2018年火爆棋牌游戏 bg娱乐棋牌游戏v4.2.5 大富豪棋牌官方网站苹果版 信誉棋牌游戏推荐 能提现的棋牌游戏平台排行榜 经典棋牌提现游戏 棋牌游戏赚钱类的平台 棋牌游戏购买 最火爆的棋牌游戏下载 ky开元棋牌在哪下载 棋牌游戏平台换现金的 永利棋牌 2019年真人1比1现金棋牌 宏棋牌游戏送30金币 金贝棋牌 棋牌游戏举报电话 免费送10元棋牌游戏 2018赚钱的棋牌游戏 棋牌平台代理推广技巧 炸金花棋牌游戏玩法 棋牌游戏大全 现金20 幸运大富翁棋牌游戏 开元棋牌app下载__开元棋牌游戏 棋牌游戏每日送救济金 棋牌游戏平台换现金的 30元可以提现的棋牌游戏 代理棋牌游戏赚钱 你167棋牌游戏可以提现 牛牛赢钱的棋牌游戏官网 开元棋牌app下载地址 10元提现现金棋牌 新开棋牌网站 热门棋牌游戏有哪些 吉祥棋牌游戏大厅官网下载安装 飞七棋牌游戏大厅 真人棋牌游戏送6现金易博 10元可提现的棋牌游戏 四川博雅棋牌游戏下载 开元棋牌官网APP 有能微信提现的游戏棋牌游戏 比较火的棋牌游戏排名 开元棋牌官网登录 可以提现的牛牛棋牌游戏推荐 棋牌网游平台代理排行 棋牌游戏排行榜 官方 新棋牌游戏免费大厅 2019比较知名的棋牌游戏 神来棋牌客服 最新棋牌游戏平台有哪些 棋牌游戏娱乐哪家最好 正规赢现金的棋牌游戏 河北天天棋牌下载 2019年靠谱赢钱棋牌游戏 开元棋牌游戏作弊器 手机亲朋棋牌游戏下载 大神娱乐棋牌游戏 大富翁棋牌游戏官网下载 game捕鱼棋牌游戏中心 至尊棋牌送6元 荣耀棋牌老版官方下载 玖玖棋牌游戏平台 一木棋牌官网 新开捕鱼棋牌游戏中心 最火爆的棋牌提现排行 星光娱乐棋牌app 棋牌游戏资讯网 热门的斗地主棋牌游戏 最火爆的手机棋牌游戏 斗地主棋牌游戏大厅 来宝赢棋牌游戏平台 正规现金手机棋牌游戏微信 鑫鑫真人棋牌 真人棋牌游戏万人在线 99棋牌游戏大厅 2019最热门棋牌游戏下载 50元提款棋牌游戏 棋牌游戏在线下分 天妃棋牌游戏手机版 ios棋牌游戏app下载 金博棋牌客服中心 网上的棋牌游戏怎么玩 10元提现的棋牌游戏平台 赢钱棋牌游戏平台167开原棋盘 有什么好的棋牌游戏平台吗 开心棋牌游戏官方网站 天天棋牌游戏下载大全 大富翁棋牌游戏 公牛棋牌 棋牌游戏下载送10元 棋牌游戏胜率算法 签到送金币的棋牌游戏 签到送钱的棋牌游戏 天下第一棋牌游戏现金下载 金游棋牌游戏大厅微信登录 当下最火的棋牌游戏 吉祥棋牌吉林麻将 大富豪棋牌游戏大厅手机下载 棋牌游戏平台注册送38金币 大富豪棋牌777下载 斗地主下分版棋牌游戏送彩 手机棋牌游戏排行榜2013前十名 棋牌游戏无限金币 开元棋牌下载地址 棋牌游戏注册送16金币 牛牛棋牌游戏大厅下载 支持信用卡充值的棋牌游戏 逍遥棋牌游戏中心 棋牌游戏输赢机制 中富棋牌游戏下载 所有棋牌娱乐大全 棋牌游戏送彩金平台 享趣棋牌游戏 玩钱的棋牌游戏手机版 哪个网络棋牌游戏 九游棋牌游戏大厅游戏下载 棋牌游戏可赢钱 2019最新棋牌游戏下载苹果系统 棋牌游戏下载注册送现金 吉祥棋牌馆手机版下载 棋牌游戏棋牌游戏上下分 可以下分棋牌游戏 最新水浒传棋牌游戏 手机棋牌游戏下载大全免费下载 真棋牌游戏平台 吉祥棋牌游戏大厅官网下载安装 棋牌游戏可以提现的可靠吗 可兑换现金的手机棋牌游戏 真人棋牌游戏开发 2019最热门棋牌游戏下载 棋牌游戏送彩金38官网 提现打鱼棋牌游戏平台 名车娱乐棋牌游戏 砸金花棋牌游戏游戏规则 518棋牌游戏官网注册 能提现的靠谱棋牌游戏 棋牌提现游戏平台 大厅棋牌游戏开发 2019新最新棋牌平台排行榜 能赢钱的棋牌游戏赚钱 最火爆的棋牌游戏下载 可提现的手机棋牌游戏中心 金游世界棋牌游戏 莆田十三水棋牌游戏下 电玩城棋牌游戏大厅 999棋牌游戏官网手机版 神来棋牌官网下载 棋牌游戏能赚人民币啊 三公棋牌游戏安卓版下载 真正能挣钱的棋牌游戏 至尊棋牌平台 棋牌基米国际棋牌 火爆棋牌游戏中心 棋牌游戏有水浒传 棋牌网站推介 天下棋牌游戏平台 棋牌游戏试玩赚钱方法 爱尚棋牌游戏捕鱼达人 棋牌游戏2018送金币 最火的手机棋牌游戏前十名 公平能赢钱的棋牌游戏 2019年赚钱棋牌游戏 可提现的棋牌游戏大全排行 棋牌游戏苹果官方下载 10元钱可以提现的棋牌游戏 2019手机棋牌游戏送金币 手机棋牌游戏app转让 金殿国际棋牌 商务棋牌游戏 手机棋牌游戏怎么样 167棋牌游戏可以下载提现的 好玩的单机棋牌游戏 有什么好玩的手机棋牌游戏 河南棋牌游戏合作平台 娱乐棋牌游戏平台 怎样下载金博棋牌app 大赢家棋牌正式版下载 推广有佣金的棋牌游戏 百度棋牌游戏大厅 怎么破解棋牌游戏后台 能提现的棋牌游戏最新 2019年真人1比1现金棋牌 棋牌游戏下载可以体现 棋牌游戏登录送20 赢真钱的棋牌游戏捕鱼 百人棋牌 震东济南棋牌 金三顺棋牌游戏玩法 集结号棋牌游戏下载 每天送9金币的棋牌游戏 四方棋牌游戏下载地址是多少 移动棋牌手机版 官方安卓手机棋牌游戏 棋牌游戏排行榜前十 十三水棋牌游戏下单机版 免费赢红包的棋牌游戏 好玩可充30提现50的棋牌游戏 全国棋牌游戏十大排名 棋牌游戏游戏每天送6元 可充值提现的棋牌游戏 棋牌大满贯 腾讯棋牌欢乐斗地主 推广手机棋牌游戏犯法吗 深海捕鱼棋牌游戏 信誉好的棋牌游戏排行 棋牌游戏送现金可提款 大富豪棋牌下载 安卓手机棋牌游戏平台 可提现棋牌游戏大厅 打棋牌游戏就能赚钱 大菠萝棋牌官网下载 提现的棋牌游戏赢了几千块 口碑好能提现的棋牌游戏 开元棋牌app最新版下载 龙亿棋牌游戏大厅 七月棋牌初级场10元抢庄牛牛 火爆捕鱼棋牌游戏中心 棋牌十大排行榜大全 全民玩棋牌官网下载 棋牌游戏举报电话 有没有赚钱的棋牌游戏 真金棋牌游戏大厅下载 注册棋牌游戏送现金可以提现 荣耀棋牌下载安装 手机真人棋牌游戏可靠吗 可以兑换现金的棋牌游戏有哪些 现在最火的棋牌游戏平台 2018最新赚钱棋牌游戏有哪些 免费下载亲朋棋牌游戏 50元提款棋牌游戏 微笑棋牌 至尊棋牌app官方下载 好运棋牌游戏每天送6元 手机棋牌游戏大厅网址 手机炸金花棋牌游戏官网 大众棋牌游戏大厅下载 火爆正规棋牌游戏 可以提现的棋牌游戏注册送 金博棋牌下载中心 哪个棋牌游戏信誉好永诚计划揭秘 手机棋牌提现游戏 网上可提现棋牌 手机天天棋牌下载 棋牌搭建一条龙棋牌游戏开发 金殿国际棋牌下载 送分最多的棋牌游戏 棋牌游戏可提现 真人棋牌游戏送6现金 分可以换钱的棋牌游戏 三打一棋牌游戏777 2019最新开元棋牌平台 银河棋牌游戏官方网站 棋牌游戏大全排名r最火 最值得信赖棋牌游戏排行榜 正真人规的金棋牌游戏 1比1现金捕鱼棋牌 最新能赢钱的棋牌游戏 真钱棋牌游戏犯法吗 全民棋牌官网 免费救济金的棋牌游戏 棋牌游戏送金币可提现 浙江的棋牌游戏官网 天天送20元救济金的棋牌游戏 手机能赢钱的棋牌游戏 哪种棋牌游戏安全靠谱 正版斗牛棋牌游戏平台 富豪城棋牌游戏 开元棋牌官方网 棋牌基米国际棋牌 即刻棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏排行榜 现金 官方 棋牌游戏有没有能用微信的 9a棋牌 安徽棋牌游戏中心下载 56元棋牌提现 11棋牌游戏 棋牌游戏棋牌游戏 精品棋牌网站 苹果手机玩棋牌游戏经常黑屏 2018年火爆棋牌游戏 腾讯棋牌欢乐斗地主 开元棋牌官网 1818ag 经营手机棋牌游戏赚钱 棋牌游戏每天送20 大神棋牌官方下载 电动棋牌游戏开发公司 能挣钱的棋牌游戏平台 大嘴棋牌游戏下载大厅 火爆的斗地主棋牌游戏 国内棋牌游戏如何盈利 新开的棋牌游戏官网 信号容易赢100提现棋牌游戏 加微信送分的棋牌游戏 送钱的捕鱼棋牌游戏 456棋牌平台 最好玩单机棋牌游戏 棋牌游戏平台送10元 集结号棋牌游戏官网下载 99棋牌游戏大厅赢现金 2019年9月棋牌游戏下载 乐享棋牌游戏官网下载 汇玩棋牌游戏 850棋牌游戏中心官网页面 代理棋牌游戏赚钱是真的吗 历史最公平热门的棋牌游戏 斗牛棋牌游戏平台软件 2018好玩的棋牌游戏 真人在线棋牌排行榜 凤凰棋牌游戏大厅安卓 官方棋牌游戏大厅 比较火的棋牌游戏平台 六vs六单机棋牌游戏 棋牌游戏平台换现金的 876棋牌游戏中心下载 棋牌游戏赚钱提现金 玩家多的棋牌游戏 2019棋牌游戏送金币 斗牛棋牌游戏有哪些 2019棋牌游戏新游戏 gg516棋牌游戏中心 有哪些靠谱的棋牌游戏平台 随时可以提现的棋牌游戏 比较出名的棋牌游戏 棋牌游戏平台信誉好的 168棋牌游戏平台下载安装 4056棋牌游戏中心 神来棋牌游戏吧 棋牌游戏大厅三张牌 怎么拉人玩棋牌游戏 91y棋牌游戏大厅手机版 九五至尊棋牌游戏平台苹果 水浒传棋牌游戏赢现金 棋牌游戏哪家公司做的最好 棋牌游戏送100000分 能挣钱的棋牌游戏平台 银河国际棋牌游戏官网 手机捕鱼棋牌游戏大厅 棋牌游戏论坛交流区 棋牌游戏都有哪些名字 棋牌游戏进去就能送钱 32qp棋牌游戏下载 手机棋牌游戏怎么制作 苹果手机玩棋牌游戏经常黑屏 兑换真钱捕鱼棋牌游戏 233娱乐棋牌游戏 5878棋牌游戏下载官网 棋牌游戏电玩城下载 真人在线棋牌可提现 369棋牌注册送18彩金 大富豪棋牌平台是真的吗 开元棋牌官网正版下载 青朋棋牌手机版下载 上下娱乐棋牌 现在最好玩的棋牌游戏 众乐游棋牌官方下载苹果版 通化大嘴棋牌游戏大厅下载 赠现金可提现棋牌游戏 棋牌游戏安名 20元可提现的棋牌平台 棋牌游戏犯法咋不抓呢 1比1现金兑换棋牌游戏156 钻石棋牌游戏下载 一块钱能打渔的棋牌游戏 棋牌游戏金币可以换现金的 成立棋牌游戏平台赚钱吗 每天有6元救济金的棋牌游戏 棋牌游戏找别人靠谱吗 棋牌游戏送200彩金 棋牌游戏注册送10 167棋牌游戏可以下载提现的 娛樂棋牌 官方手机赚钱棋牌游戏 微笑棋牌 储蓄卡充值棋牌游戏 20元就能玩的棋牌游戏 516棋牌游戏大厅官网 那个棋牌游戏火爆 516棋牌游戏中心 苹果能提现的棋牌游戏 棋牌游戏下载排行2017 可以冲十块钱的提现棋牌 全国十大棋牌游戏排行榜 棋牌游戏送100000分 热门棋牌游戏代理加盟 集结号棋牌游戏官网下载 最大的棋牌游戏平台是哪个 什么棋牌游戏送救济金最多 支付宝可以体现的棋牌游戏 手机棋牌每天100 大富翁棋牌游戏手机版本 吉林吉祥棋牌官方下载 云顶娱乐棋牌游戏下载官网版 大拇指棋牌游戏官网 手机棋牌游戏20元提现 安卓可提现棋牌游戏 可以兑换的棋牌游戏推荐 不花钱能赚钱的棋牌游戏 尊龙棋牌平台官网 开元棋牌注册送25 银河app棋牌游戏 棋牌游戏无限金币 2019年信誉最好的棋牌游戏 棋牌游戏注册送60 面对面棋牌游戏世界 最新电玩棋牌游戏下载 棋牌游戏登录送18 真人棋牌游戏下载平台 八零棋牌游戏真人版 棋牌游戏那种最火 网络上最正规的棋牌游戏 七月棋牌诈骗经历 大盛休闲棋牌 777 娱乐 棋牌 松原棋牌游戏大全 棋牌游戏金币可以换现金的 唐山棋牌游戏大厅 能挣钱棋牌游戏 最新牛牛棋牌游戏大厅 用手机打钱的棋牌游戏 不洗牌棋牌游戏 全民棋牌娱乐 棋牌游戏二七王 迎丰棋牌游戏下载 捕鱼棋牌街机电玩 什么棋牌游戏能赚人民币 天天棋牌游戏官方 旧版荣耀棋牌斗地主 手机棋牌游戏安卓版本 可以提的棋牌游戏ios 类似海王棋牌的棋牌游戏 3a棋牌游戏官方网站 2019不坑人的棋牌游戏 现钱水浒传棋牌游戏 送救济金的提现棋牌游戏 大赢家娱乐现金棋牌 江西棋牌app 97棋牌游戏官网手机 互联星空棋牌游戏室 网络棋牌游戏哪个好 棋牌游戏怎么修改用户胜率 有实力的棋牌游戏公司 满10元可提现微信棋牌游戏 全新火爆棋牌游戏 十大棋牌游戏排行榜吃鸡战场 棋牌游戏领佣金 最正规可以兑现的棋牌游戏 456棋牌游戏平台 湖南棋牌代理 荣耀棋牌下载安装最新版 新开棋牌游戏平台 玩钱的棋牌游戏有哪些 赚钱棋牌游戏下载推荐 苹果棋牌游戏推荐 八零棋牌游戏真人版 通化棋牌游戏 现在玩的人多的棋牌游戏 棋牌游戏注册送38现金 全盛棋牌游戏安卓版下载 单机棋牌游戏下载大全 百赢棋牌游戏官方版 玩棋牌游戏送现金红包 网上最火的棋牌游戏 正规棋牌游戏大全排名最火 棋牌网游平台代理排行 235棋牌游戏下载 支付宝提现的棋牌 最新棋牌游戏平台有哪些 186棋牌娱乐苹果版 开元棋牌游戏官方网站 棋牌游戏排名最火 手机棋牌游戏换现金下载 现金棋牌三公 325棋牌游戏唯一官方网站 真金棋牌能黑掉吗 981棋牌游戏大厅苹果版 棋牌游戏赚钱提现金 现在比较火的棋牌游戏 最好信誉棋牌游戏 我爱玩棋牌官方版软件下载 元游棋牌游戏下载 玩棋牌游戏挣钱吗 送9元棋牌游戏 开元牛牛棋牌官方网站 棋牌娱乐app 休闲棋牌室名字大全 棋牌游戏发行 电玩李逵捕鱼棋牌游戏 四方棋牌下载地址 开元棋牌官网是多少 大咖棋牌app下载 赌钱棋牌每天送6金币 注册送彩金的棋牌游戏 排行第一的棋牌游戏 易发棋牌游戏二维码 下载娱网棋牌游戏大厅 最火的手机棋牌平台 送分的手机棋牌游戏 有没有可以提现的棋牌app 火爆的棋牌游戏大厅 手机玩什么棋牌游戏可以赚钱 天天乐棋牌游戏网站 北斗棋牌旧版 下载棋牌游戏大全免费下载 开元棋牌全部网址 神来也棋牌官网 类似大富翁的棋牌游戏 众乐游棋牌官网免费下载 真人赢钱棋牌游戏排行榜 娱乐棋牌提现不到账怎么办 383棋牌合法 2018新开棋牌游戏平台下载 赢现金的棋牌游戏下载 开元棋牌游戏中心下载 注册送救济金棋牌游戏 棋牌游戏水浒传排行 最新赢钱棋牌游戏 苹果手机棋牌游戏送彩金 牛牛赢钱的棋牌游戏官网 七月棋牌初级场10元抢庄牛牛 850棋牌游戏中心_街机千炮捕鱼 老k棋牌游戏下载官网 最火爆正规靠谱棋牌游戏 棋牌游戏合集汇集 休闲棋牌跑得快下载 每天有活动的棋牌游戏送金币 专业棋牌游戏平台 棋牌游戏注册送29 有奖励的棋牌游戏 2019注册送金币棋牌游戏下载 正规赢现金的棋牌游戏 微信棋牌游戏代理平台 棋牌游戏上提现违法吗 百川棋牌 正版手机棋牌游戏 微信棋牌游戏作弊器 玩棋牌游戏赚钱软件 最新棋牌游戏送30金币 轻松赢棋牌50元提现 什么棋牌游戏能提现金 蓝月娱乐棋牌下载 开元棋牌炸金花秘诀 旺旺棋牌游戏炸金花 JJ斗地主 九武至尊棋牌游戏娱乐 富豪城棋牌游戏 单机棋牌游戏大厅游戏九盛棋牌游戏 百度棋牌游戏斗地主 可提现的皇帝棋牌游戏 163棋牌游戏下载安装 阳光棋牌官网最新版 588娱乐棋牌游戏平台 佣金高的棋牌游戏 1比1现金棋牌 棋牌游戏排行APP 有开元棋牌的棋牌游戏 棋牌游戏牛牛 真金棋牌 2019最新款棋牌游戏 姚记棋牌官网 移动棋牌游戏大厅下载 最新手机棋牌平台 棋牌游戏斗牛开挂 类似海王棋牌的棋牌游戏 四方棋牌官网下载 开元棋牌最火的app 可以现金玩的棋牌游戏 哪些棋牌游戏斗地主赚的快 斗牛棋牌游戏送金币 235棋牌游戏平台 九游棋牌游戏大厅下载 黄金岛南昌四团棋牌游戏大厅下载手机版 最新棋牌游戏评测网 棋牌游戏能提现金的 棋牌游戏最稳 手机上什么棋牌游戏最火 棋牌游戏赚钱门路 官方汉游天下棋牌游戏 棋牌游戏厅游戏大全 至尊娱乐棋牌害死人 赢钱棋牌游戏平台167开原棋盘 981棋牌游戏最新 真人李逵捕鱼棋牌游戏 腾讯棋牌游戏有哪些 火爆棋牌游戏评测网站 开心棋牌app下载 850棋牌游戏下载中心 金博棋牌官方下载中心 七月棋牌v1.0 ly棋牌 可以支付宝提现的棋牌 四方棋牌0304斗地主 有哪些靠谱的棋牌游戏平台 大赢家棋牌游戏插件 棋牌游戏推荐排行榜 注册就送可以提现的棋牌大全 斗牛棋牌游戏下载安卓 棋牌游戏送彩金提现 可领救济金的棋牌游戏 蠃钱棋牌游戏 信誉最挣钱的棋牌游戏 棋牌游戏平台转让2016 天天棋牌游戏送金币 棋牌平台开发 第一代大富翁棋牌游戏 至尊棋牌送6元 棋牌游戏app出售 帝王棋牌游戏 天天棋牌游戏官网 房卡棋牌游戏代理平台 捕鱼棋牌平台送彩金 2019可以提的棋牌游戏 所有棋牌游戏大全 玩棋牌游戏有赚钱的吗 开元棋牌平台试玩 棋牌游戏不让上架 棋牌游戏可以提现怎么下载 开元电子棋牌游戏 金尊棋牌 棋牌游戏地推 天下棋牌游戏下载安装 单机棋牌游戏大全手机版 2019真人棋牌游戏现金 现金棋牌大全下载安装 能赢现金的棋牌游戏 飞牛棋牌游戏安卓版 赢真钱的棋牌游戏捕鱼 三打一棋牌游戏那个好 棋牌游戏那个好点 2019最新棋牌游戏下载 天下棋牌游戏下载安装 棋牌游戏跑得快 炸金花可提现棋牌游戏平台 金利棋牌游戏中心 腾讯棋牌欢乐麻将 宝马娱乐棋牌官网下载 真人棋牌游戏送6现金易博 乐享棋牌游戏能提现吗 棋牌游戏怎么下分 适合手机玩的棋牌游戏 手机棋牌游戏上线 兑换真钱的棋牌游戏 32qp棋牌游戏下载 棋牌游戏网站app 哪里可以真钱玩棋牌游戏 最好的棋牌游戏2018 最正规的棋牌游戏平台 众乐游棋牌官方客服 苹果手机能提现的棋牌游戏 那些手机棋牌游戏好玩 荣耀棋牌最新版本下载 买棋牌游戏软件被骗了怎么办 欢乐棋牌游戏平台下载 好玩到爆赶快下载棋牌游戏 99棋牌游戏大厅赢现金 九五至尊棋牌游戏下载苹果 香港澳门棋牌游戏 棋牌游戏怎样快速赚金币 无提现费棋牌游戏平台 玩现金的手机棋牌游戏 50元能提现的棋牌游戏大厅 正规棋牌游戏平台送体验金 能挣钱的棋牌游戏平台 注册下载送金币棋牌游戏 星光棋牌游戏大全 支持手机板的棋牌游戏 博雅棋牌游戏大厅下载预约 10块可提现的棋牌游戏 可以玩斗牛的棋牌游戏 腾讯棋牌麻将来了 豪利棋牌下载 网络棋牌游戏哪个好 棋牌游戏合集,汇集 天天棋牌下载地址 送币棋牌 那个棋牌游戏有水浒传 银河app棋牌游戏 哪个棋牌游戏有捕鱼 十元可提现的捕鱼棋牌游戏 九游棋牌游戏规则 2019年真人1比1现金棋牌 手机棋牌游戏透视软件 好赢钱的棋牌游戏排行 现金牛牛棋牌游戏下载 网盛棋牌 正规棋牌游戏平台出售 那款棋牌游戏可以玩钱 送20元金币的棋牌游戏 棋牌游戏下载排行送18 1737棋牌游戏中心充值 棋牌游戏运营房卡违法吗 456棋牌游戏平台 万人棋牌手机版下载 网络棋牌游戏推荐 棋牌游戏2015赢话费 最火最公平的棋牌游戏 有没有好的能赚钱的棋牌游戏 所有送彩金的棋牌游戏平台 棋牌游戏微信红包提现 全盛棋牌游戏app下载 房卡棋牌游戏能提现嘛 棋牌游戏集结号 扎金花棋牌平台代理 开元棋牌app在哪下载 棋牌斗地主送20元彩金 有没有棋牌游戏转让 神来棋牌官网下载 十六浦棋牌网站 50可提现的最新棋牌游戏 开元棋牌平台试玩 2019年最新上线的棋牌游戏 开元棋牌平台出租网站 九乐棋牌完整版下载 850棋牌游戏中心最新版 超凡棋牌游戏电玩城 棋牌游戏赚钱平台下载 不用本钱玩棋牌游戏赚钱 一木棋牌下载安卓 2019手机棋牌游戏送金币 什么棋牌游戏可以换现金 真钱捕鱼棋牌游戏平台 博弈棋牌平台手机版 每天都有救济金的棋牌游戏 腾讯棋牌游戏大厅官网 有哪些可以赚钱的棋牌游戏 全民棋牌安卓系统版 欢乐街机棋牌游戏合集 棋牌游戏里面玩家是真人吗 捕鱼棋牌游戏送救济金 好赢钱的棋牌游戏 可以提现的大满贯棋牌游戏 2018最火爆棋牌游戏 休闲棋牌游戏下载 新天地棋牌游戏首页 大型棋牌游戏大厅 棋牌棋牌游戏送金币 手机棋牌游戏下载安卓 金游棋牌游戏中心 好玩棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏集合万人斗地主 棋牌游戏编程输赢规律 大神棋牌游戏下载 荣耀棋牌下载安装 手机棋牌游戏换现金违法么 新开捕鱼棋牌游戏中心 独角兽lll棋牌 516棋牌游戏 棋牌游戏合集,汇集 注册送12元体验金棋牌游戏 167棋牌游戏可以下载提现的 20元兑换的棋牌游戏大全 325棋牌游戏最新版下载 棋牌游戏送十元金币 开元棋牌官网手机在线 棋牌游戏app官网 棋牌游戏赚钱 棋牌游戏赚钱 棋牌游戏平台送救济金 送分最多的棋牌游戏 棋牌游戏调胜率可行吗 网络棋牌游戏推荐 全民棋牌客户端 正规能提现的棋牌游戏 休闲棋牌跑得快下载 850棋牌游戏平台手机版 首次注册放水的棋牌游戏 棋牌游戏怎么才能赢钱 全民棋牌客户端 汉游天下棋牌游戏网址 微笑棋牌 最正规的手机3d棋牌游戏 手机棋牌游戏上线 老版神来棋牌 十元棋牌提现游戏 方块棋牌平台官网 火爆棋牌游戏下载软件园 棋牌游戏app大富翁 一天赠9金币的棋牌游戏 有哪些靠谱的棋牌游戏平台 能挣钱的手机棋牌游戏 博雅棋牌游戏大厅下载预约 移动棋牌大厅官方下载 能换成现金的棋牌游戏 哪些棋牌游戏可以提现 首充一百送88元棋牌游戏 闷三张棋牌游戏送金币 集结号棋牌游戏大厅下载 真正的棋牌游戏下载安装 威趣棋牌游戏大厅 棋牌游戏推广挣钱吗 最近很火的棋牌游戏 金币捕鱼棋牌游戏下载 真实不坑人的棋牌游戏 八零棋牌游戏真人版 2019最火的棋牌游戏大全 手机棋牌提现游戏 贝贝棋牌游戏官网 天下第一棋牌下载地址 星际棋牌官网下载 棋牌平台代理app 棋牌游戏下载送12金币 同花顺棋牌游戏大厅 娱网棋牌游戏大厅下载 牛牛官方正版棋牌游戏 欢乐棋牌游戏合集 棋牌游戏辅助数据修改 开元棋牌app下载注册送18 注册送分的棋牌 棋牌下载送20现金能签到 仙居58棋牌游戏大厅 网络棋牌游戏平台名称 2019新最新棋牌游戏 新天地棋牌游戏网站 玩家都能赚钱的棋牌游戏 荣耀棋牌下载安装最新版 免费的棋牌代理靠谱吗 吉祥棋牌游戏大厅免费下载 大富翁棋牌游戏官网下载 开局送18元的棋牌游戏 可以微信提现的棋牌游戏 提棋牌 真人赢钱棋牌游戏排行榜 棋牌游戏满50可以提现 棋牌注册送38送金币 腾讯棋牌游戏大厅 安卓 腾讯棋牌游戏三打一下载安装 美女真金棋牌 909棋牌app下载 2019最真实的棋牌游戏 金三顺棋牌游戏玩法 最好的棋牌游戏app 正规玩现金的棋牌游戏 佣金高的棋牌游戏 可以提现钱棋牌游戏有哪些 qq三打一棋牌游戏下载 有哪些注册送彩金的棋牌游戏 能打钱的棋牌游戏 棋牌赚钱游戏赚人民币 能赢钱的棋牌游戏平台 棋牌游戏大全红五三打一 棋牌游戏平台招代理 注册就送38棋牌游戏专区 tbk棋牌 棋牌游戏可靠平台 麻将棋牌室 棋牌游戏排行下载 凤凰棋牌游戏平台 棋牌游戏胜率是能控制的吗 最新棋牌游戏下载排行 761棋牌游戏手机下载微信 棋牌游戏外卦软件大全 localhost 九游棋牌游戏中心下载 能提现的靠谱棋牌游戏 荣耀棋牌每天救济金6元 棋牌游戏优质推荐 最新手机棋牌游戏开发公司 伯爵棋牌游戏大厅 腾讯棋牌69app 可提现的棋牌游戏官网 云顶娱乐棋牌游戏下载官网版 单机棋牌游戏破解版 现金三公棋牌游戏 手机棋牌游戏20元提现 腾讯棋牌游戏下载官网 易发棋牌游戏下载APP 正规的牛牛棋牌游戏 最靠谱的棋牌平台 棋牌游戏送彩金签到领红包 百赢棋牌app 棋牌注册送38送金币 运营棋牌游戏注意 人民棋牌游戏中心官网 棋牌游戏充值代理合法吗 天天棋牌游戏官方网站 合生棋牌游戏 棋牌游戏大全平台下载 推广棋牌游戏赚佣金违法是传销吗 有哪些可以的棋牌游戏 棋牌logo 直接赢现金的棋牌游戏 苹果棋牌游戏下载哪个好 可以赚的棋牌游戏 456棋牌百人牛牛 川南休闲棋牌 可信的棋牌游戏源码 2011棋牌游戏赢话费 荣耀棋牌送6元现金 每日签到领金币棋牌游戏 能赚钱的棋牌游戏下载 多财多福娱乐棋牌 2323棋牌 手机棋牌游戏平台排行榜 全球棋牌十大排行榜 下载棋牌游戏大全免费下载现金 每日送6元救济金四方棋牌 每天送10元棋牌游戏下载 最火棋牌游戏排行 50可提现的棋牌娱乐 2018年房卡棋牌游戏 2978棋牌游戏下载 捕鱼棋牌提现上下分 棋牌游戏透视软件 正规棋牌游戏开发 棋牌游戏怎么修改用户胜率 玩棋牌游戏换 棋牌代理招募广告 本溪棋牌娱乐下载 送20元彩金棋牌游戏大全 四川棋牌游戏大厅 即刻棋牌 棋牌游戏有人会赢吗 1737棋牌游戏中心充值 深圳棋牌游戏公司排名 财神到棋牌app下载 大赢家棋牌官方最新下载 注册送18彩金的棋牌游戏 亲朋棋牌游戏平台 棋牌游戏排行榜 现金 官方 每天六元救济金棋牌游戏 话费充值518棋牌游戏 注册送金最高的棋牌游戏 棋牌比赛平台 手机棋牌游戏app下载 手机在线棋牌 送彩金棋牌游戏网站 game850棋牌游戏正版下载 聚会玩的棋牌游戏 七月棋牌官网 真金棋牌下载 赌钱的斗牛棋牌游戏 移动棋牌游戏大厅 注册送分的棋牌 三张牌棋牌游戏 真人玩钱的棋牌游戏 真金棋牌娱乐 最牛的棋牌游戏 棋牌游戏送现金那种 棋牌游戏是不是没有单机的 金殿国际棋牌安卓版下载 棋牌游戏大全平台排名 中国棋牌游戏公司排行 好玩的棋牌游戏下载 腾讯棋牌游戏三打一下载安装 84棋牌游戏大厅 代理棋牌游戏赚钱 2019最正规赚钱棋牌游戏 吉祥棋牌手机版官网 一本棋牌游戏 送钱最多的棋牌游戏 最新手机棋牌游戏开发公司 2018最火的棋牌游戏 大富翁棋牌游戏中文下载 友趣棋牌怎么找不到了 1元提现棋牌游戏下载 现在做棋牌游戏挣钱吗 现在最好玩的棋牌游戏 最新现金的捕鱼棋牌游戏平台 每天六元救济棋牌游戏 最火的捕鱼棋牌游戏 安卓手机网络棋牌游戏 现金玩的棋牌游戏有哪些 九五之尊棋牌游戏下载 满50元提现的棋牌游戏 棋牌游戏平台那个好 和天下棋牌游戏 送彩金棋牌游戏合集 正规能提现的手机棋牌游戏 163棋牌游戏下载 注册送19的棋牌游戏 棋牌游戏那种最火 国内手机棋牌游戏排行 赌神棋牌游戏官网下载 集结号棋牌游戏客服 贝贝棋牌游戏平台 齐齐乐棋牌 吉祥棋牌下载安装 西金娱乐棋牌游戏 腾讯棋牌欢乐斗地主下载安装 众乐游棋牌官方下载 2019年容易赚钱的棋牌游戏 手机联网棋牌游戏 棋牌游戏送现金红包提现 最新棋牌游戏十大排行 每天送9现金能提现的棋牌游戏 棋牌游戏电玩城下载 可以用网页上的棋牌游戏 哪个棋牌游戏最火 棋牌游戏下载送6元 棋牌游戏送彩金官网 棋牌兑现不到账 棋牌背景 打棋牌游戏就能赚钱 长舂九台麻将吉祥棋牌 可提现的广西麻将棋牌游戏 众博棋牌下载 兴动棋牌游戏下载大厅 棋牌网游平台代理排行 百赢棋牌app下载 哪个棋牌游戏能赚钱提现 2016腾讯棋牌游戏大厅 可以提现麻将棋牌游戏 2018最新火爆棋牌游戏推荐 2019年新棋牌游戏大全 棋牌游戏每天送20 网上棋牌平台排行榜 万人在线天天棋牌 众乐乐棋牌下载 棋牌游戏最靠谱app 赢钱多的棋牌游戏 手机棋牌游戏上线 天天送金币的手机棋牌游戏 做一个棋牌游戏需要 棋牌游戏怎么修改用户胜率 第一棋牌游戏大厅 h5游戏特色棋牌游戏开发 泊众棋牌怎么样 棋牌游戏 捕鱼游戏合法吗 苹果能体现的棋牌游戏 集结号棋牌游戏中心 手机在线棋牌 免费手机棋牌游戏平台 腾讯棋牌游戏麻将 天天棋牌游戏官方网站 国际棋牌游戏平台可提现 棋牌游戏平台送金96 456棋牌游戏官方网 2019棋牌游戏中心 棋牌游戏注册送28元 有真人玩的棋牌游戏吗 捕鱼棋牌娱乐可兑换支付宝 开元国际棋牌 大富翁棋牌游戏大全 现在手机棋牌游戏那个火 100元可提现的棋牌游戏 斗牛棋牌怎么才能赢钱 可以赢人民币的棋牌游戏 二人联网棋牌游戏 有开元棋牌的棋牌游戏 一元一金币棋牌游戏 大菠萝棋牌游戏平台 注册下载送金币棋牌游戏 用手机挣钱的棋牌游戏 棋牌游戏领佣金 玩棋牌游戏赚话费 至尊棋牌送6元 棋牌游戏免费代理加盟 手机可提现的棋牌游戏 吉祥棋牌游戏大厅 棋牌游戏送彩金提现 最近比较火的棋牌游戏 众乐游棋牌网址多少 比较出名的棋牌游戏 2018最近火爆的棋牌游戏 送现金78的棋牌游戏 无提现费棋牌游戏平台 掌上棋牌游戏娱乐下载地址 斗牛棋牌 棋牌游戏制作公司排行榜 推广棋牌游戏合法吗 最新火爆棋牌游戏网站 互联星空棋牌游戏室 集结号棋牌游戏2017 三打一棋牌游戏微信 棋牌大厅官方 人人棋牌游戏赚钱 手机最新赢钱棋牌游戏麻将 神来棋牌官网 我爱玩棋牌官方版软件下载 最正规的棋牌游戏排行 送现金78的棋牌游戏 不花钱能赚钱的棋牌游戏 大玩家棋牌游戏厅下载 苹果棋牌游戏赢钱的 一木棋牌游戏下载 棋牌游戏百人牛牛技巧 棋牌游戏大厅手游 真人棋牌游戏苹果下载 有什么棋牌游戏可以提现到账 能体现的棋牌游戏排行 3a棋牌游戏大厅 北京棋牌游戏定制开发 最新牛牛棋牌游戏大厅 大富豪送10元棋牌游戏 金马网上棋牌 棋牌游戏可以控制吗 10元提现现金棋牌 吉祥棋牌游戏大厅免费下载 大富翁棋牌游戏手机版本 好玩的电玩城棋牌游戏 九五之尊棋牌游戏怎么解绑银行卡 棋牌游戏哪个好玩点 哪款棋牌游戏提现门槛低 全国棋牌游戏排行榜 棋牌大厅手机版 棋牌游戏可以提现得 可微信提现的棋牌游戏 送30元以上的棋牌游戏 那款棋牌游戏是赢钱的 所有送彩金的棋牌游戏平台 有没有玩钱的棋牌游戏 唯乐56棋牌游戏 蓉胜棋牌游戏 棋牌游戏破解版无限金币 送金币的棋牌游戏网址 大汉棋牌游戏后卫子夫 2019最新款棋牌大厅 163棋牌游戏下载 左右棋牌下载 棋牌游戏大厅视频 哪些是正规的棋牌游戏大厅 最热门娱乐棋牌 棋牌游戏上线如何写推广 棋牌送现金10元可提现 棋牌游戏棋牌 555棋牌游戏中心 赠现金可提现棋牌游戏 泊众棋牌怎么样 提现棋牌游戏平台推荐 2019棋牌游戏大全下载 宝马棋牌游戏官网版 捕鱼棋牌游戏大全现金 棋牌游戏换现金2018 2019最新棋牌游戏赢现金 最新牛牛棋牌游戏大厅 牛牛棋牌游戏送30现金 最新最火爆的棋牌游戏 手机棋牌招代理 单机棋牌游戏大全免费下载 2019火爆的棋牌游戏 2016腾讯棋牌游戏大厅 娱网棋牌游戏大厅下载 哪里有好玩的棋牌游戏 推广棋牌游戏赚钱吗 大富豪棋牌下载安装 开元棋牌平台互通的吗 2019年送彩金棋牌游戏 真钱捕鱼棋牌游戏平台 免费打斗地主的棋牌游戏 零成本棋牌游戏 10元提现的棋牌游戏下载 下载量最多的棋牌游戏 棋牌游戏送现金98元 官方能挣钱的棋牌游戏 送99999金币的棋牌游戏 91y棋牌游戏手机版 1918棋牌游戏水浒传 棋牌游戏开发开发 沈阳娱网棋牌游戏大厅下载 荣耀棋牌每天救济金6元 9a棋牌 e网棋牌游戏 十大棋牌游戏平台大全 正规棋牌游戏代理加盟 棋牌游戏20元提现下载 葡京棋牌游戏 兑换人民币棋牌游戏 棋牌游戏赚钱456 可以赢钱提现棋牌游戏 55捕鱼棋牌游戏平台 能赚现金的棋牌游戏 50可以提现的棋牌游戏 玩钱的棋牌游戏 现在有什么棋牌游戏官网 正规棋牌游戏代理招募 99棋牌游戏大厅下载 兴动棋牌游戏下载大厅 棋牌游戏2018送金币 斗牛棋牌苹果版 万能棋牌娱乐下载 安卓棋牌游戏可提现 凤凰棋牌游戏大厅 哪款棋牌游戏可以赚钱提现在线玩的 棋牌游戏网页注册 联众棋牌游戏大厅下载 好玩棋牌游戏大厅下载 手机棋牌游戏下载大全 单机手机棋牌游戏下载 玩棋牌游戏赚钱现金 最新送分棋牌游戏 850棋牌游戏中心官网页面 棋牌游戏内充值代理加盟 掌上棋牌游戏app下载 内购破解版棋牌游戏 大富豪棋牌游戏官方 手机赚钱的棋牌游戏 2018最火爆的棋牌游戏 棋牌游戏控制输赢代理 国际棋牌游戏平台大全 棋牌游戏合集单机版 豪门棋牌娱乐 注册送彩金的棋牌游戏 满10元就可提现的棋牌游戏 哪些棋牌游戏好玩 好玩的赢话费棋牌游戏 棋牌大师app官网下载 注册送288彩金棋牌游戏 手机上最好玩的棋牌游戏大厅 最正规的棋牌游戏平台游戏城 棋牌怎么实现透视 棋牌游戏捕鱼游戏下载 赌钱棋牌每天送6金币 每天送9元救济金棋牌游戏 内购破解版棋牌游戏 河南锦绣棋牌游戏下载 那个棋牌游戏有水浒传 棋牌游戏电玩城app下载 有良心的棋牌游戏 可以提现麻将棋牌游戏 可提现的棋牌平台哪家靠谱 棋牌游戏送彩金大全 运营中的棋牌游戏转让 香港澳门棋牌游戏 棋牌娱乐注册送18元 天天乐棋牌游戏网站 棋牌娱乐app 老版本850棋牌游戏 天天棋牌游戏官方助牌器 注册送金最高的棋牌游戏 力荐棋牌平台排行榜 可充值提现的棋牌游戏 开元棋牌平台出租网站 北斗娱乐棋牌谁有 吉子棋牌游戏提现不了 现金棋牌下载app送18 唐山棋牌游戏大厅 一元提现棋牌游戏 微信现金棋牌 好玩最新的棋牌游戏 2019棋牌游戏中心 澳门棋牌真人赢钱游戏 安卓棋牌游戏下载大厅 手机棋牌游戏排行前十 棋牌游戏中心手机版下载 现金玩的棋牌游戏有哪些 比较公平手机棋牌游戏 苍龙棋牌网址 途游斗地主 天天2棋牌游戏官方 七月棋牌app下载 棋牌游戏最新app资源 三打一棋牌游戏777 送彩金38棋牌游戏 带水浒传的棋牌游戏 手机棋牌游戏下载官网 2019最新棋牌游戏救济金 十元提现棋牌游戏下载 开元棋牌试玩 巨游棋牌官网平台 1517棋牌游戏大厅 云顶娱乐棋牌游戏 开源棋牌游戏辅助软件 真人对战棋牌游戏排行 吉祥棋牌官网 手机棋牌游戏单机版下载 熊猫棋牌 手机能赚钱的棋牌游戏 可靠的赢话费棋牌游戏 捕鱼棋牌可提现金 2018新开棋牌游戏平台 水浒传棋牌游戏中心 送20元彩金棋牌游戏大全 方块棋牌平台官网 棋牌游戏可提现 兑换人民币的棋牌游戏 扑鱼棋牌游戏可提现 棋牌游戏大全下载安装 棋牌游戏大全送金币 手机版棋牌游戏送现金 欢乐谷棋牌游戏大厅 充100送100的棋牌游戏 50元提现棋牌游戏网站 旺旺棋牌游戏客服 手机棋牌游戏代理网址 每日送金币棋牌游戏 8号棋牌游戏官网 全民棋牌牛牛 安卓手机棋牌游戏可以提现的 850棋牌游戏中心_街机千炮捕鱼 做网络棋牌游戏赚吗 棋牌游戏领金币 456棋牌游戏平台 提棋牌 棋牌游戏在线玩单机游戏 哪种棋牌游戏安全靠谱 棋牌游戏免费送彩金 棋牌游戏大全平台 美女 天下游棋牌游戏中心 850棋牌游戏中心 版权所有 可以提现可以提现的棋牌游戏 能签到提现的棋牌游戏 棋牌游戏送688金币济南 可提现棋牌游戏下载大全 北斗娱乐棋牌手机版下载 最好玩的手机棋牌游戏 可扫雷的棋牌娱乐下载 代理棋牌游戏赚钱 32qp棋牌游戏上分 百赢棋牌app 赚钱可提现的棋牌游戏 金博棋牌客服中心 九游棋牌游戏大厅游戏下载 能提现的棋牌游戏介绍 金莎棋牌游戏 可以提现的手机棋牌游戏 手机棋牌游戏安卓版下载 手机捕鱼棋牌游戏下载 全网最大棋牌游戏 金博棋牌注册送10元20提现 2019最新火爆棋牌游戏 微笑棋牌 手机可以直接提现的棋牌游戏 2019火爆棋牌游戏娱乐软件 30可以玩的棋牌游戏 大富豪棋牌游戏电脑版 百嘉乐棋牌游戏网站 现在最火的棋牌游戏平台 开个棋牌游戏赚钱吗 欢乐棋牌游戏平台下载 现金手机棋牌游戏平台 云鼎娱乐棋牌游戏官网 21棋牌游戏平台 经典棋牌提现游戏 免费十三水棋牌游戏 砸金花棋牌游戏官网 九五之尊棋牌游戏怎么解绑银行卡 利用棋牌游戏月入上万 玩棋牌游戏赚现金的app 八点瓜分50万的棋牌游戏 充值10元就可以玩的棋牌游戏 众乐游棋牌最新官网? 棋牌游戏刷流水招人 棋牌游戏论坛排行榜 金币可以交易的棋牌游戏 开元棋牌官网下载平台 信誉良好的棋牌游戏 棋牌游戏输赢机制 最新上线棋牌游戏 玩钱的棋牌游戏推存个 99棋牌游戏大厅赢现金 456娱乐棋牌分 赢钱多的棋牌游戏325棋牌游戏 最好赚的棋牌游戏平台 地方特色棋牌游戏 棋牌游戏哪个正规一点可提现的 最新能赢钱的棋牌游戏 注册就送十金币的棋牌游戏 每天送金币的安卓棋牌游戏 一比一提现的棋牌游戏 富豪棋牌游戏最新安卓版下载 棋牌游戏可以提现下 求一个多款棋牌游戏软件 微乐棋牌游戏手机版 能提现稳赢的棋牌游戏 新开捕鱼棋牌游戏中心 棋牌游戏注册送30彩金 万赢棋牌真能兑换现金 最热门的棋牌游戏排行 波克棋牌游戏官方下载 四方棋牌0304斗地主 棋牌游戏送17 移动棋牌 乐享棋牌游戏能提现吗 手机棋牌游戏单机版下载 电玩棋牌游戏送30元 2018年最容易赚钱的棋牌游戏 棋牌游戏平台app下载 十元能提现的棋牌游戏 能赢钱棋牌游戏游戏大全 579真金棋牌游戏下载 棋牌游戏刷流水封号 棋牌游戏转让靠谱吗 玩钱的棋牌游戏有哪些 吉祥棋牌游戏大厅捕鱼 玩网络棋牌游戏赢了87万 乐开棋牌 开元棋牌app在哪下载 能提现金的棋牌游戏 现在什么棋牌游戏好玩 扑克棋牌游戏有哪些 棋牌可以提现金的 50可以提现的棋牌游戏 手机棋牌游戏送分换现金 比较稳能提现的棋牌游戏 51棋牌游戏中心下载 街机捕鱼棋牌游戏平台 微信打钱的棋牌游戏 大富豪棋牌下载 21棋牌游戏平台 满50元提现的棋牌游戏 2018赚钱的棋牌游戏 什么棋牌游戏可以赚钱提现 棋牌游戏论坛交流区 电子棋牌游戏机游戏 手机棋牌游戏注册送888 开个棋牌游戏赚钱吗 1比1现金捕鱼棋牌 2019棋牌游戏盘点 2019年新出的棋牌平台 最新挣钱手机棋牌游戏 苹果真人棋牌游戏 网络棋牌游戏交流论坛 正版牛牛棋牌游戏平台 网络棋牌游戏市场 开局送彩金的棋牌游戏 欢乐棋牌室 850棋牌游戏苹果怎么下载 可以推广赚钱的棋牌游戏 注册送188彩金棋牌游戏官方网站 能提现的苹果棋牌游戏 最赚棋牌游戏 水果棋牌游戏平台大全 电子棋牌娱乐下载 什么棋牌游戏可以赚钱提现 免费棋牌游戏排行榜 微信提现棋牌游戏平台 棋牌游戏30元提现官网 苹果棋牌游戏大厅 七月棋牌app官网 赚钱棋牌游戏可提现 2019人气最高棋牌游戏 注册送分的棋牌 信誉最好的棋牌游戏平台 开元棋牌游戏下载地址 开局送18元的棋牌游戏可提现 2019最近新开的棋牌游戏 手机能赢钱的棋牌游戏 七月棋牌pc版 下载棋牌游戏大厅手机版 凤凰棋牌棋牌游戏正版 开元棋牌是真人游戏吗 单机破解棋牌游戏 天天2棋牌游戏官方 最有实力的棋牌平台下 最新可提现的棋牌游戏 可提现的棋牌哪个靠谱 免费赠送20元棋牌游戏 真实玩钱的棋牌游戏平台 推广棋牌游戏赚钱吗 三打一棋牌游戏怎么玩 大富豪手机棋牌游戏作弊器 扑克棋牌游戏下载 十大靠谱棋牌 寓意好的棋牌游戏名字 手机棋牌游戏代理网址 棋牌游戏注册送28彩金 50可提现棋牌游戏平台 uu棋牌游戏 全民棋牌游戏牛牛 真人棋牌游戏送6现金10元提现 新开棋牌游戏平台 赢现金50元可提现的棋牌游戏 炸金花棋牌游戏找代理 大型棋牌游戏下载 热门棋牌游戏送金币 516棋牌游戏中心平台 最新棋牌游戏平台提现 可赚钱的棋牌游戏 葡京棋牌游戏 安卓手机棋牌游戏插件 官方电玩捕鱼棋牌游戏 傲玩棋牌游戏转让 靠谱的网上现金的棋牌游戏 真金棋牌游戏七星棋牌 新上线棋牌平台现金 注册即送体验金棋牌游戏 棋牌注册送27元 一木棋牌苹果版 棋牌游戏十大排行推荐 下载最多棋牌游戏 乐淘棋牌游戏官方网站 qpgame棋牌游戏 24棋牌游戏下载 提现现金的棋牌游戏排行 开元棋牌游戏平台下载 苹果单机棋牌游戏排行 大头十三水棋牌游戏下 天天送9元的棋牌游戏下载 集结号棋牌游戏2017 电动棋牌游戏开发公司 最热的棋牌游戏 2019热门棋牌游戏排行 开元棋牌试玩 有没有棋牌游戏转让 大富豪棋牌是不是合法 510k棋牌游戏下载 新用户送金币的棋牌游戏 十大棋牌游戏平台推荐 万豪捕鱼棋牌游戏大厅 棋牌游戏送现金可提款 真人赢钱能提现的棋牌游戏 棋牌游戏棋牌大全 2019最新棋牌游戏排行榜 棋牌游戏送金下分 四方棋牌游戏注册送金币 易发棋牌游戏网页版 每天签到送彩金棋牌游戏 万人在线娱乐棋牌游戏 棋牌游戏官网排行榜 开元棋牌官方网站 天下棋牌游戏官网 真钱1比1棋牌游戏 棋牌游戏推广领佣金 用手机挣钱的棋牌游戏 981棋牌游戏app最新版 新开棋牌娱乐平台 棋牌娱乐代理 游客登录送金币的棋牌游戏 炸金花单机棋牌游戏 苹果提现棋牌游戏 棋牌女郎 制作一款棋牌游戏app 大富豪棋牌游戏平台 三公棋牌游戏安卓版下载 棋牌游戏送200彩金 手机棋牌游戏送彩金 爱尚棋牌游戏捕鱼达人 棋牌游戏送分可提现 21点棋牌游戏中心 929棋牌手机版 那些棋牌游戏比较火 2019不坑人的棋牌游戏 微乐棋牌游戏官网 大富翁棋牌游戏app 棋牌游戏最新大全资源 网上真钱的棋牌游戏 棋牌游戏公司上苹果 比较稳的可以提现棋牌游戏 赢钱多的棋牌游戏325棋牌游戏 超火爆棋牌游戏官网 汉游天下棋牌游戏中心 那款棋牌游戏可以玩钱 集结号棋牌游戏下载 手机棋牌游戏大全下载 有没有打钱的棋牌游戏 旺旺棋牌游戏一键下载 现金棋牌下载20可提现 元游棋牌游戏大厅下载 富贵旺旺棋牌游戏 棋牌游戏绑卡送18元 棋牌游戏大厅百家牛牛 好玩的手机号棋牌游戏 每天签到领一元的棋牌游戏 棋牌游戏平台app购买 每天送金币的棋牌游戏 官方棋牌游戏大厅 大型正规棋牌游戏平台 下载娱网棋牌游戏大厅 有真人玩的棋牌游戏吗 kg开元棋牌官kg开元棋牌官网 棋牌娱乐送彩金 91棋牌游戏中心下载 捕鱼棋牌提现上下分 棋牌游戏币代理 乐途棋牌游戏 可提现的585棋牌游戏 有没有棋牌游戏玩真钱的 最新电玩棋牌游戏下载 赚钱的棋牌游戏换现金2019 棋牌游戏转让靠谱吗 每天送10元金币棋牌游戏 手机亲朋棋牌游戏下载 传奇棋牌娱乐下载 大汉棋牌游戏后卫子夫 棋牌游戏平台十大排名 棋牌游戏排行榜前十名 官方赚钱手机棋牌游戏 最爆的棋牌游戏下载 送10元能提现的手机棋牌游戏 什么软件可以做棋牌游戏 北斗送9金币棋牌游戏 棋牌游戏平台赢话费 那个棋牌平台最靠谱 棋牌游戏平台平 至尊棋牌代理平台 好玩的正规的棋牌游戏平台 棋牌游戏签到五天领88 全国最大棋牌游戏 注册就送十金币的棋牌游戏 七月棋牌娱乐官方下载 真实棋牌游戏平台哪个好 银河棋牌游戏官方网站 棋牌游戏怎么修改用户胜率 充值20元可以提现的棋牌游戏 热门棋牌游戏送金币 捕鱼棋牌在线 至尊棋牌平台 腾讯游戏棋牌 金币可以线下交易的棋牌游戏 乐贝棋牌游戏官方网站 腾讯棋牌官方下载 棋牌游戏比较火的种类有哪些 能挣钱的棋牌游戏开元 我爱玩棋牌 850棋牌游戏李逵捕鱼 每天有活动的棋牌游戏送金币 黄金岛棋牌游戏送现金 开元棋牌官网最新版安装 可以打回馈的棋牌游戏 最齐全的棋牌游戏 棋牌大全代理 电子游戏棋牌游戏下载 91y棋牌游戏大厅手机版 棋牌游戏每日签到送豪礼 新浪棋牌游戏下载 仙居58棋牌游戏大厅 棋牌龙虎怎么刷流水稳定 669棋牌游戏中心官网 棋牌游戏外卦软件大全 localhost 2019年456棋牌涉案金额 当下最火的棋牌游戏 手机经典棋牌游戏合集 棋牌游戏网页安装 2018最正规的棋牌游戏 不杀分的棋牌游戏平台 2019年房卡棋牌游戏 四方棋牌下载平台 棋牌游戏送20万金币 棋牌游戏送金币了 好玩棋牌游戏大厅下载 456棋牌大厅 棋牌游戏送金下分 456棋牌游戏平台下载 微信棋牌游戏代理平台 棋牌游戏签到领取红包 送9元救济金的棋牌游戏 金币可以线下交易的棋牌游戏 送救济6金币棋牌游戏 欢乐棋牌游戏大厅合集 帝豪棋牌游戏手机下载 赚赚棋牌游戏大厅 众乐游棋牌最新版本下载 国内棋牌游戏公司排名 那个棋牌游戏好玩 516棋牌游戏平台下载 捕鱼棋牌平台送彩金 qq支付棋牌游戏平 送现金可提现棋牌游戏 国内棋牌游戏正规公司 棋牌游戏优质推荐 宝马棋牌下载安装 送现金可提现的棋牌游戏下载 哪个棋牌游戏有十三水 真金棋牌游戏官网下载 赚钱的棋牌游戏换现金 11086棋牌平台下载 手机棋牌游戏平台排行 八戒棋牌游戏 白徳利棋牌 开心棋牌游戏官方网站 十三水棋牌平台官网 挣钱炸金花棋牌游戏 玩家都能赚钱的棋牌游戏 真棋牌游戏平台 捕鱼棋牌游戏官方下载 2019年赚钱棋牌游戏 最火棋牌游戏排行 棋牌游戏送10元斗地主 安卓手机网络棋牌游戏 正规棋牌游戏换现金 1517棋牌游戏大厅 苹果棋牌游戏比较正规 手机在线玩棋牌游戏 全民棋牌官网下载 最新棋牌游戏6金币 金迪棋牌游戏官网 注册即送棋牌app 棋牌游戏送彩金10元可提款 在棋牌游戏公司上班 棋牌游戏推广图片 棋牌游戏送200彩金 银河棋牌游戏官方网站 最火的赢钱棋牌游戏 棋牌赢钱游戏 棋牌游戏大全导航 真钱1比1棋牌游戏 棋牌游戏牛牛大全 2019最可靠棋牌游戏 天下第一棋牌游戏现金下载 真正可以挣钱的棋牌游戏 棋牌游戏可直接提现支付宝的 棋牌平台官网 上海三打一棋牌游戏 2978棋牌游戏下载 真人在线棋牌排行榜 现金10元捕鱼棋牌游戏 全网最大棋牌游戏 516棋牌游戏中心平台 正规能提现的棋牌游戏 棋牌提现游戏平台 最全的棋牌游戏平台 玖玖棋牌欢乐棋牌游戏 棋牌游戏平台一条龙 可以提现百赢棋牌游戏 北斗娱乐棋牌 66棋牌游戏安卓版下载 免费十三水棋牌游戏 腾讯棋牌游戏大厅斗地主 日本棋牌游戏有哪些 最火棋牌游戏排名 2019手机棋牌游戏排名 赢乐棋牌 棋牌游戏平台聊天技巧 众博棋牌下载 苹果手机棋牌游戏换现金 多特捕鱼棋牌 不要玩的棋牌游戏 最火的棋牌游戏有哪些 玩钱的棋牌游戏扎金花 大满贯棋牌游戏2019 棋牌游戏推荐排行榜 167开元棋牌下载 2019赚钱的棋牌游戏 红桃娱乐棋牌游戏 最新能提现的棋牌游戏 舟山星空棋牌游戏大厅 好玩的电玩城棋牌游戏 内地app提现棋牌游戏 手机棋牌游戏怎么样 有谁知道贪吃蛇棋牌游戏的 那款棋牌游戏可以玩钱 捕鱼棋牌游戏李逵劈鱼 大汉棋牌游戏官网 66棋牌游戏平台官网 可以用网页上的棋牌游戏 捕鱼棋牌游戏平台排行 澳门棋牌真人赢钱游戏 开元棋牌下载地址 有什么好的棋牌游戏平台吗 棋牌游戏单破解版下载安装 电玩棋牌游戏送30元 荣耀娱乐棋牌官网 大菠萝棋牌官网 棋牌游戏大全排名r最火 金游世界棋牌游戏 最火的棋牌游戏上下分 777娱乐棋牌平台怎么样 安卓手机棋牌游戏排行榜 棋牌游戏大全单机版下载安装 开元棋牌游戏平台大全 哪个棋牌游戏送金币多 有很多棋牌游戏的软件 發發棋牌送38元 2019最新火爆棋牌游戏 正规捕鱼赢钱棋牌游戏 棋牌游戏大厅三打一 真实好玩的棋牌游戏 休闲棋牌游戏平台网址 即刻棋牌iOS下载 君利棋牌游戏 捕鱼棋牌游戏大厅网址 92y棋牌游戏中心下载 腾讯棋牌麻将下载 棋牌游戏可以控制吗 棋牌游戏oo黄金城 棋牌游戏平台水浒传 手机棋牌游戏平台下载 手机棋牌游戏下载安卓 安卓可提现棋牌游戏 棋牌游戏哪个靠谱点 可以赢话费的棋牌游戏叫什么 2019最火的棋牌游戏百度知道 抢红包赢话费棋牌游戏 手机棋牌游戏下载排行榜 长舂九台麻将吉祥棋牌 推广棋牌游戏合法吗 真棋牌游戏注册送20元 棋牌游戏工作室怎么赚钱 棋牌游戏平台怎么推广 棋牌娱乐 现金 真人 app 下载棋牌游戏送金币 最好的棋牌游戏代理 棋牌游戏赚钱平台下载 尊龙棋牌平台官网 棋牌游戏后台功能 那款棋牌游戏是赢钱的 赢真钱的棋牌游戏 安卓棋牌游戏平台下载 如何自己用棋牌游戏赚钱 最挣钱的棋牌游戏抓鱼 一来就送28的棋牌游戏 胜率高的棋牌游戏 单机十三水棋牌游戏下 哪些棋牌游戏斗地主赚的快 棋牌游戏修改金币软件 开元棋牌炸金花秘诀 下载送金36的棋牌游戏 棋牌网站代理 2018风靡全球棋牌游戏 财神到棋牌手机版下载 官方能赚钱的棋牌游戏 什么棋牌游戏可以赚钱还可以提现到微信 手机最新棋牌游戏平台 棋牌游戏送30分 捕鱼棋牌平台送彩金 开元棋牌全部网址 最多人玩可提现棋牌游戏 最火爆的棋牌游戏下载 万人大赢家棋牌 捕鱼棋牌游戏大厅网址 富狗棋牌 微笑娱乐棋牌游戏下载 棋牌游戏怎么赚钱不违法 天天棋牌游戏官网 送金币的棋牌游戏提现 好玩的正规的棋牌游戏平台 能视频的棋牌游戏平台 大赢家棋牌游戏app 有能挣钱的棋牌游戏吗 安卓手机单机棋牌游戏 2019好玩的棋牌游戏 北斗娱乐棋牌手机版下载 北斗棋牌旧版 单机棋牌游戏平台 棋牌游戏可以控制吗 最新棋牌棋牌游戏官网 真人在线棋牌排行榜 遇乐棋牌游戏大厅 贝贝棋牌游戏平台 推拉棋牌代理 好玩的赢话费棋牌游戏 929棋牌手机版 真金棋牌游戏七星棋牌 沈阳棋牌游戏定制公司 赚钱的棋牌游戏最高 棋牌游戏外卦开发 棋牌游戏下载网址大全 玩棋牌游戏换 能挣话费的棋牌游戏 棋牌游戏怎么赚收益的 开元牛牛棋牌游戏下载 棋牌现金可提现 2019年新出的棋牌平台ios 来宝赢棋牌游戏官网 棋牌游戏属于赌博吗 提现棋牌游戏棋牌下载 棋牌游戏可靠平台 棋牌游戏推广挣钱吗 荣耀棋牌每天送6元50 5858棋牌游戏大厅 河南棋牌游戏合作平台 最新牛牛棋牌游戏平台 单机棋牌游戏下载排行 大富翁棋牌游戏在线玩 能提现的棋牌游戏平台排行榜 棋牌游戏招募代理 北斗棋牌电玩城 真人斗地主棋牌游戏可提现 棋牌游戏平台 千 老版神来棋牌 砸金花棋牌游戏游戏规则 2019火爆全球的棋牌游戏 最火的棋牌游戏排行榜 最正规的棋牌游戏平台 localhost 土豪城棋牌游戏 所有的棋牌游戏平台 有能挣钱的棋牌游戏吗 全民棋牌是真的吗 每天送10元棋牌游戏 4056棋牌游戏中心官方下载 欢乐棋牌2.2.1官方下载 送金币新棋牌游戏 可以现金玩的棋牌游戏 免费打斗地主的棋牌游戏 能赚钱的棋牌游戏微信提现 银河棋牌娱乐 325棋牌游戏唯一 信誉最棋牌游戏平台 棋牌游戏运作资金 正规捕鱼赢钱棋牌游戏 2019年最火爆棋牌游戏 最劲爆的棋牌游戏 棋牌游戏赚钱 好玩的手机棋牌游戏推荐 中华棋牌游戏下载 金博棋牌官方下载中心 斗地主牛牛棋牌游戏平台 棋牌提现 天妃棋牌游戏手机版 99棋牌游戏手机版 4056棋牌游戏官方版下载 46棋牌手机下载 金殿国际棋牌 棋牌游戏棋牌游戏下载安装 大富翁棋牌游戏手机版下载 金殿国际棋牌 用红包玩的棋牌游戏 信誉棋牌游戏推荐 365开元棋牌下载 456棋牌有挂吗 提现快的棋牌游戏 516棋牌游戏中心平台 10元可提现的棋牌斗牛 棋牌游戏微信提款下载 棋牌游戏无限制可提现 浙江的棋牌游戏官网 免费棋牌游戏排行榜 3099棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏辅助数据修改 最正规棋牌游戏平台 农民休闲棋牌 棋牌游戏下载提现送金 最正规的棋牌游戏有哪几个 全民棋牌 2019可以提的棋牌游戏 十三水棋牌游戏下开元棋牌 火爆正规棋牌游戏 开元棋牌唯一官网ky 棋牌图片大全 167棋牌游戏可以下载提现的 棋牌游戏下载网址大全 大菠萝棋牌app官方版 金币捕鱼棋牌游戏下载 可信的棋牌游戏源码 有奖励的棋牌游戏平台 北斗娱乐棋牌官网下载 送10金币的棋牌游戏 棋牌游戏直播平台 安全好玩的棋牌游戏 1比1现金棋牌金蝉捕鱼 棋牌娱乐app哪个好玩 赚钱牛牛棋牌游戏 棋牌游戏推广招代理 单机棋牌游戏下载安装 真钱二人麻将棋牌游戏 棋牌游戏2018送金币 456棋牌软件是哪个网站出的 579真金棋牌游戏下载 移动棋牌2赢话费下载安装 game761棋牌游戏下载 送币棋牌 开元棋牌官网平台首页 宏风棋牌游戏 注册送手机棋牌游戏平台 1368棋牌游戏平台 单机棋牌游戏集合大全 微乐棋牌 炸金花单机棋牌游戏 棋牌游戏破解了下载 能提现稳赢的棋牌游戏 棋牌平台官网彩金 微信棋牌平台排行榜 2978棋牌游戏中心下载 棋牌游戏送688金币济南 伯爵棋牌游戏大厅 棋牌游戏大全 斗地主 棋牌游戏上线需要办理的资质 中游棋牌大厅 2019全民娱乐正规棋牌游戏平台 挣钱多的棋牌游戏 能提现棋牌游戏推广 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 其实这不难理解。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 其实这不难理解。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 其实这不难理解。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 其实这不难理解。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 其实这不难理解。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 其实这不难理解。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 其实这不难理解。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 其实这不难理解。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 其实这不难理解。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 其实这不难理解。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 其实这不难理解。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 其实这不难理解。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。